◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

关于《闲话钱钟书（二）：必也正名乎》

lightness

我很怀疑作者有没有读过钱锺书的作品。居然说：

另一层意思，大约是觉得写大学者钱先生的名字，非这等古色古香的，无以显示
尊敬，而三个字若全作繁体，夹在一片简体字里毕竟有些不像，于是退而求其次，
但用“鍾”字，到底是有个区别意思的作用；然而左边的繁体金旁仍有未妥，遂
仿照简体之规范，于规范之简体外，创造了个“锺”。于是浸假有了这些破体的
写法。其源流难加考证，……

钱锺书的“锺”字作此写法，是钱锺书本人的意思。所有钱锺书的作品，只要是
简体字本的，锺字都是如此写。连钱锺书本人的作品都没有读过一部，也来“正
名”，还要“考证”源流，这岂不是有些滑稽吗？

无论钱锺书本人这样作的原因是什么，从尊重作者的角度出发，这样写都是没有
什么错误的。钱锺书本人从来没有用过“钱钟书”这种用法，谈何“正体”？

(XYS20040703)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇