◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇

有些骂张召忠弱智的人才是真智障

疫苗

批张的人没有搞明白：

第一，他们是想批判张的立场，还是批判张对战场形势的判断？
如果批的是立场，我认为这毫无意义。搞经济的人认为美军速战速决对中国有利，
因为据说美国经济冒烟就能够促进中国的出口。但是搞军事的人也有他们自己的
角度，他们认为如果美国在伊拖的时间久些或者损失较大，可以减弱对中国的安
全压力。立场问题没法强求一致。

第二，战场形势的演变是确定性的还是非确定性的？
中国人好把专家当成算卦先生。算卦的理论基础是这个世界是确定的，所有历史
事件都已经在冥冥之中有了安排，就差告诉你结果了。但是战场形势会遵循这种
模式？联军长驱直入一字长蛇张召忠说这是漏洞而萨达母没有乘机而动插入楔子，
这证明张召忠弱智，还是证明萨达母弱智？而一些事后诸葛亮不是根据当时的情
形去分析张说的对不对，而是根据联军后来的大获成功的结果去判断张说错了，
是不是恰恰证明自己头脑简单？如果一旦萨达母真的断了联军后路怎么办？有强
智者也许会说这不可能，因为萨达姆根本就没有这个信息没有这个勇气没有这个
魄力没有这个眼光来做这件事而英勇的英美解放军已经天才地预见到了这一点。
那么我要反问，你之所以这么说因为你知道了后来的结局，在当时，在刚开战时
的战场形势下你怎么就知道萨达姆不会这么做？且当时你为什么不作声？

第三，“专家”与“公众”关系如何？
现在一批人之所以奋不顾身地去批评“专家”，是因为他们自己当初主动地放弃
了判断力，只相信专家的计算结果--只有这样的人才会因为不灵验而恼羞成怒。
一个把专家当成参谋而不是拍板人的人，才不会哭着喊着要专家为“误判”而负
责的。如果你是一个善纳雅言而又不丢失判断力的人，你是愿意请一个知无不言
言无不尽的专家，还是愿意请一个因为惧怕失误而避实就虚顾左右而言它说车轱
辘话的人，作为你的参谋呢？

(XYS20030416)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇