◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇ 太蔟评xl《对“太蔟大师”的“捅哲学马蜂窝”有点想法》 对“太蔟大师”的“捅哲学马蜂窝”有点想法 xl 问您叫“大师”，的确觉得你才华横溢，看了你几篇文章我有点昏了，说得 好象条条是道。细一想你是个“唯科学主义者”，对智慧毫不感冒，感觉你都不 承认哲学思辩了，要把那放在博物馆里，归到古文物一类，宣称“正常人”不需 要哲学，我有点想法。 【太蔟评：既然称我一声“大师”，那我也就不客气了。“才华横溢”过奖， 唬唬人还是可以的。:-)我文章的风格，尽量通俗易懂，各种文学手法一起上， 目的是为了防止读者犯困，同时想加深留给读者的印象。把你弄昏了，实在不是 我的本意。你可以称我为“唯科学主义者”（其实“科学主义者”就够了），但 怎么能说我“对智慧毫不感冒”呢？我贬哲学、宗教、中医、儒学，不是为了抬 高科学么？科学不是一种智慧么？】 近代以来，人类在现代科学方面不断取得成就，逐步改变了人类几千年的一 些观点和看法，而且很多，但是就人类在用科学的工具为自身造福的进程中，仅 仅过了几个山坡，路还远着呢。科学最终能不能解决人类的一切问题，也许只有 你这样的“大师”才会相信。我没说过哲学能解决多少问题，起码哲学解决了人 头脑里的关键问题——思想，如果说科学能解决，那也是通过哲学的途径，哲学 不是不需要了，是我们需要什么样的哲学！ 【太蔟评：科学不是“逐步改变”，而是革命性地疾风暴雨地改变了“人类 几千年的一些观点和看法”。科学不过才有四百年左右的历史，人类却存在近二 十万年了。这么短的时间内发生了那么多，能说是“逐步改变”么？另外，科学 技术为人类造福，虽然前面路途依然遥远，但并不是“仅仅过了几个山坡”。科 学四百年的历史给人类造的福，胜过之前人类历史十几万年的总和。这是“仅仅 过了几个山坡”么？ 科学当然不能解决人类的一切问题，比如科学不能让每一个人都像比尔盖茨 一样富有，也不能让每个人想娶几个如花似玉的老婆就娶几个。但科学却已经能 让人类的期望寿命在不到一个世纪的时间内增长了四、五十年。送你一句方舟子 的名言：“科学不是万能的，但没有科学却是万万不能的。” 我苦口婆心地拿出“大师”的笔法写文章，无非是想告诉大家：哲学想做的， 科学都能做，而且做得好得多得多得多。你的“我没说过哲学能解决多少问题， 起码哲学解决了人头脑里的关键问题——思想，如果说科学能解决，那也是通过 哲学的途径，哲学不是不需要了，是我们需要什么样的哲学！”有什么哲学根据？ 千万别告诉我，这是你的信仰。我是非常看不起信仰的。对信仰，我只有战斗， 没有平等的理性沟通。】 外面的花花世界俺没正经呆过（俄罗斯去过，旅游不算），没太注意人家对 哲学是什么看法，反正在我们这代被无神论“培养”出来的人，总是觉得哲学要 比宗教要强不少。其实“存在的就是有根据的”，我还想说“存在的久了的，都 是有问题的”，这太简单了，万事要发展嘛，只有批判才能得到进步，可批判得 过了头就变成傲慢与偏见了，是不是？ 【太蔟评：是的，我们从小到大被灌输“哲学要比宗教要强不少”这种观念。 我经过痛苦长期的独立思考，最后在强大的证据和逻辑面前得出了“科学要比哲 学强老鼻子去啦”这个结论。这不是“发展”和“进步”吗？你除了躲在被灌输 的乌龟壳里，就不想探出头来四处看看？看到我把马甲都脱了，有些接受不了了？ 你凭什么说我“批判得过了头”、“傲慢与偏见”呢？就因为我没有象你一样， 躲在从小别人给你套上的乌龟壳里？】 中医、儒学和趸来的哲学不能放在一起说，就是“蜇”也是不同的“蜇法”。 中医肯定有问题，跟你说的差不多，现在中医最大的问题是不接受现代通行 的科学检验方法验药，我不懂医，这是我看到的最大问题。至于中医理论，那是 文化范畴，绝对与人体生理不搭边，即使有，也是巧合！反中医是肯定对的，说 得多严重都没问题，直到中医拿出来“晒晒”，看看有多少“干货”。 【太蔟评：中医不是科学，为害不浅，应该废。这是个黑白分明的问题，没 什么好争辩的。很高兴你能有此态度。】 儒学就略有不同了，她就好比古希腊的智慧思想，当然，东西方文化各有特 点与不同。儒学千错万错，教人向上向善的思想是对的。批判她没错，事情往往 一批判就全盘否定，肯定就错了。象于丹教授那样“女人与小孩难养也”是有点 过于自以为是了，但儒学离中国人的思想最近，还是能弥补我们思想亦或是灵魂 上的空虚。我们不要儒学，中国低常识少知识的人这么多，你说来点啥？ 【太蔟评：来点啥？科学与民主！五四先贤在那抛头颅、洒热血，为的啥？ 我们今天的见识，难道还不如百年前的先辈？】 哲学是绝对有光芒的，她的光芒正因为她的多样性，这个不行，可以研究研 究那个，总之只要你学习和思考，精神世界就可以充实。哲学与科学不矛盾，应 该是科学不断修正哲学。如果“唯科学是从”，科学就会变成一根“大棒”， “唯科学主义”是可怕的。 【太蔟评：一个哲学让你向东，一个哲学让你向西，一个让你悲观，一个让 你乐观，一个让你虚无，一个让你实在，这“多样性”在你眼里是“绝对有光芒 的”？一脑子浆糊、无所适从、无法操作，这样就是“精神世界就可以充实”？ “哲学与科学不矛盾，应该是科学不断修正哲学。”你这话有什么哲学依据？ 不“唯科学是从”，难道唯宗教迷信是从？唯“多样性”光芒四射的哲学是 从？科学大棒打假冒伪劣，你认为不可？“唯科学主义”是可怕的？！你的乌龟 壳让你变得这么胆怯？】 感觉你对文化也不肖一顾了，真要那样，这个世界真就乱了，到那个时候科 学怕也没人讲了。因为文化巩固着许多优良传统，不要相信人的绝对自主性，人 性脆弱，人类面对尚无可知的世界也脆弱。 【太蔟评：不要把你的主观印象变成对我的客观描述。我什么时候“对文化 也不肖一顾了”？我喜欢吃喝玩乐，玩的就是文化。科学是皮，文化是毛；科学 是本，文化是用。两者相得益彰，谁也离不开谁。就这么简单。】 科学精神一定要讲，反伪科学更重要，别讲科学精神的时候忘了怀疑和验证， 忘了在验证之前的假设，忘了有了假设，我们用什么态度去相信！ 【太蔟评：科学精神不光是怀疑和验证，还有在反复验证之后的坚定信念。 飞机总有一天要上天，不能总在风洞里怀疑和验证。】 你说精神世界不用充实，那我就没办法了，只能任你高论。 【太蔟评：又在那里主观想像。】 我的这个比喻你肯定要反对：科学是人类前进道路的铲车，也许哲学是驾驶 员。 【太蔟评：你就躲在乌龟壳里YY吧。】 我再简单说说我不太了解的宗教，宗教与科学发生过很多冲突，事实是科学 是胜利者，这也显示出了科学对于人类之必要和其伟大性。但宗教的主要目的不 是为了反对科学，而是凝聚人心，这个很重要，科学可能代替不了。你说对吗？ 【太蔟评：说到凝聚人心，科学更能。你见过国际大型学术会议么？那全世 界各族人民团聚在科学的大旗下，在我看来，比任何愚昧的宗教聚会都壮观，都 激动人心！】 面对客观世界，科学慢慢的有办法，而对主观世界的改造上，还得要看哲学 甚至宗教的办法。哲学是个修养问题，这个比较重要，“大师”觉得没用？ 【太蔟评：主观世界早已不再是哲学和宗教的禁脔。科学早就攻进去了。】 在下确实没受过系统的“学养”训练，张口经闭口典的也不敢跟你显摆，说 点大白话，其实“见多并不一定识广”也没什么可以骄傲的，迂腐和偏激的“精 英”多了。但本人“思辩”的路子还有点，觉得“大师”把真的假的放在了一起 搅，有点不对，有些事理还得好好查查，暂时就写到这。 【太蔟评：希望我这位“大师”的一番苦口婆心，能让你有所领悟，最起码 能让你从乌龟壳里探出头来，看看外面精彩无垠的世界。】 (XYS20071007) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇