【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
————————————————
                        评新华网的“编辑说明”

                           ·方舟子·

    新华网的“观点言论”栏目今天又登了一篇属名“元贞”的诽谤我的文章，虽然
其编辑很欣赏元贞的这些诽谤，称之为“有道理”，却还是一样信口开河的造谣和胡
搅蛮缠。比如，他竟然说我也和他一样是匿名的，因为“方舟子”是笔名，而“方是
民”才是我的本名。既然知道方舟子就是方是民，又何来的匿名呢？笔名并不等于匿
名。从我用“方舟子”为笔名发表文章的那一天起，我的真名实姓和真实身份就一直
是公开的，如果有人要告我诽谤，我也逃不了。而“元贞”呢，他公开过自己的真名
实姓吗？我要告他诽谤，除了控告新华网，还能控告谁？

    正因为元贞是匿名，所以他可以不负任何责任地造谣、诽谤，即使被驳得体无完
肤也不会有丝毫的脸红，而可以继续把谎言重复千遍，何况还由新华网这样的地方鼓
励、推荐、传播他的谎言。因此跟一个不知羞耻的匿名者纠缠对他不会构成任何打击，
纯属浪费时间。我历来主张，要打击，就该打击那些对自己的言论负有责任、逃脱不
掉的，比如新华网的编辑。但是这位新华网的“观点言论”栏目的编辑也是个匿名，
他在给我的信中和编辑说明中，都不具名，我只好泛泛地打击新华网“观点言论”编
辑，但愿那个栏目就那么一个编辑。有几位新语丝的读者对这位编辑很不满，奇怪新
华社怎么会有这么烂的编辑，骂新华社养这种人真是浪费粮食云云。我倒觉得与国内
其他媒体相比，新华社的编辑、记者素质相对是比较高的。在我从事学术打假时，就
有十来位新华社的编辑、记者直接或间接地支持我，比如美国《科学》刚刚登出的对
我学术打假活动的报道，就是新华社特稿社副社长熊蕾写的。只不过新华社这么大的
林子，出几只浪费粮食的恶鸟也很正常。象“观点言论”编辑这样与骗子同流合污的
渣滓，毕竟还是少数。何况新华网的这些栏目编辑，有可能是从著名网虫中招聘来的，
未必受过正规的新闻训练。国内“著名网络作家”不是都被传统媒体招安了吗？若有
几个去了新华社，也不奇怪。

    看这位编辑前言不搭后语的功夫，就颇有“著名网虫”的特色。比如，他说：
“我这个栏目发的主要是网友投来的稿子，以前确实没有立场相反的文章。不是现在
我才想起来该登你的文章，是现在你才寄来了。”我说的“才想起来该登我的文章”，
指的是他来信中说的“明天将转您在读书报的文章”，我可没有把那篇文章寄给他，
是他自己找到的。他以前没登立场相反的文章，并不是因为没有人给他投过这种稿件，
据我所知，就有朋友给他投过正面评论《溃疡》的稿件，还不止一次，他一篇也没登，
但是元贞漫骂我的文章，投一篇登一篇。他又说：“我又不知道你的联系办法，你让
我怎么通知你。你连新华网都不读，你以为我天天读什么新语丝？”真要知道我的联
系办法，哪里用得着“天天”读新语丝？读一次也就够了。就算真的从来不读新语丝，
新华社的《环球》总该读吧？我已在那上面写了半年多的专栏，还怕找不到我？何况
元贞的一篇文章就针对的是我在那上面的专栏文章。如果真的是“我早就期待您的反
批评了”，要与我联系，易如反掌。一个谎言而已。

    他又说：“如果说明有什么倾向性的话，我的倾向不是就事论事，而是希望避免
一言堂，发出些不同声音。”“不是就事论事”想必是“就事论事”的笔误，否则这
种倾向就太奇怪了。即便如此，能把元贞的凭空捏造和肆无忌惮的匿名诽谤当成“就
事论事”，这个标准也依然很奇怪。这位编辑大概认为，为了避免一言堂，就不仅要
刊登正当的批评，连造谣、诽谤也应该刊登乃至推荐。但是这种做法不仅违反了中国
的有关法律，而且也违背了新华网自己的规定。新华网的管理规则明文规定，禁止
“散布谣言”、“侮辱或者诽谤他人，侵害他人合法权益的”、“请勿张贴未经公开
报道、未经证实的消息”、“请注意使用文明用语，任何人不得以任何原因对任何一
位网友进行人身攻击、谩骂、诋毁的言论”，请问这位编辑，元贞的六篇文章，哪一
篇不是在散布谣言，张贴未经公开报道、未经正式的消息，侮辱和诽谤我，对我进行
人身攻击、漫骂、诋毁？这位编辑是不是应该先把这些管理规则取下再来宣扬不要搞
一言堂？或者注明这些规则对元贞是个例外？对方舟子是可以任意造谣、漫骂和诽谤
的？

    他的最后一段话倒是说得不错，可惜忘了先衡量衡量自己。的确，“我们怎么评
价人是由他做出的事决定的”，我对这位编辑的评价，就是由他做出的事、他说的话
而决定的，而不是靠想象。

2001.8.10.

附：
心虚的威胁（附编辑说明） 

新华网 2001.08.10 09:48:18 


关于方先生说“你连续发表了元贞的五篇诽谤文章，却没有登过任何一篇立场相反的文章，
虽然这样的文章在你主持的论坛上就有。直到现在才想起该登一篇我的文章。倾向性非常明显”：

我这个栏目发的主要是网友投来的稿子，以前确实没有立场相反的文章。不是现在我才想起来
该登你的文章，是现在你才寄来了。如果说明有什么倾向性的话，我的倾向不是就事论事，而
是希望避免一言堂，发出些不同声音。

关于“你在登出元贞文章后，从来就没来通知我，。。。。。。。，我又不读新华网”：

我又不知道你的联系办法，你让我怎么通知你。你连新华网都不读，你以为我天天读什么新语丝？

关于我改不改元先生的文章，元先生可以说明，我想最大的改动应该是题目，有的标题都改了。
元先生也没有抗议过。

最后，我想告诉方先生，不要把别人想象成就是你以为的那样。我们怎么评价人是由他做出的事
决定的，他怎么做、怎么说都是有影响的，只有不知情也不愿意动脑子的人才相信他怎么说。 
————————————————
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】