◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇

　　媒体与范跑跑

　　作者：北京网友

　　最近范跑跑很是风光，一个精神近于猥琐的人成了自由思想的斗士，大受社
会某些人的赞扬，而颂扬谭千秋的人成了伪君子，不幸的是《一虎一席谈》成为
垃圾论坛！

　　我不想和范跑跑争论，因为没有共同语言。范跑跑没什么不正常，比起中国
的人渣：汪精卫、陈水扁、十恶不赦的杀人犯，范先生只不过是自私了一点。对
于范跑跑的行为不能让人赞同，求生的本能是正常的，自私之心人皆有之，但和
弱者同遇灾难独自求生就有些问题，和你监护的未成年人同遇灾难独自求生就有
责任问题。没有责任的人是低层次的人，没有责任的社会是低级社会。如果抛弃
责任谈自由思想，我们没有交流的基础。

　　我不满意的是媒体。范先生作为个人在巨大灾难突发的几十秒内依靠本能出
现独自求生的行为，而具有社会责任的媒体在事后充分思考时间的情况下围剿伪
道德、伪君子，我不得不怀疑《一虎一席谈》全体工作人员思想水平、道德水准、
价值取向存在大是大非的问题。

　　当汶川地震让社会各阶层的人士都接受了一次精神的洗礼，中华民族的高层
次的道德水准放射出璀灿光芒的时候，在全国人民为在灾难来临选择求助弱者的
人类高尚情操而泪流满面的时候，《一虎一席谈》和某些媒体摆出一付维护公民
言论自由、独立思想的架式，公然在褒扬范跑跑的同时大肆谴责伪道德、伪君子。
《一虎一席谈》再次使用了社会上少数人而辩论现场局部多数人的卑劣手法，让
范跑跑等“自由思想斗士”围攻“伪君子”，使宣扬谭千秋的人处于极为尴尬的
境地。

　　人类的价值取向高低并存，我们应当认同，公民有独立思想自由，有在法律
范围内的行为自由。大量的思想、观点可以讨论、可以辩论、可以并存，真理不
辩不明，思想观点的多元化应当是常态。认同思想观点的多元化并不意味着认同
多元的思想都是正确的，并不意味着多元的思想都可以成为高级社会需要的价值
取向，多元的思想当然是良莠不齐的，有些价值观显然是低下的、是不值得宣扬
的；有些价值观是高尚的，需要维护的，是不容置疑的，是不可侵犯的。对于主
流媒体应当承担起宣扬和维护高尚道德的责任，《一虎一席谈》完全背离了社会
责任，是对地震中为救人而牺牲的教师的亵渎，是对人类基本道德的践踏，是对
为牺牲教师流泪的国民的侮辱，是凤凰卫视的耻辱。

(XYS20080623)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇