◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇ 关于“自然辩证法”不得不说的话 作者：飞蠓 “常春藤”网友在“爱因斯坦直斥恩格斯的《自然辩证法》为‘胡说八道， 疯人之作’”(XYS20081105)一文中关于《自然辩证法》的一些介绍是不准确的， 我查阅了一些资料，了解的情况如下： 恩格斯的确未完成中学学业，尽管1841年9月至1842年10月他在柏林服兵役 期间旁听柏林大学的哲学讲座，并参加“青年黑格尔派”的活动，按现在的说法， 算是“自考生”，不过这段经历显然不能和读完博士课程的马克思以及念完本科 的爱因斯坦相比。问题在于，恩格斯之所以没有进入高等学府深造，并不是他智 力上有什么问题，而纯粹是出于家庭原因。需要注意的是，在那个年代，没有读 大学而颇有成就的科学家大有人在，例如法拉第。这说明只要一个人肯干，学习 得法，学历并不是他能在科学上取得成就的障碍，更何况恩格斯并不是要当科学 家，而只是拿科学本身当研究对象。 和马克思把主要精力放在政治经济学研究不同，恩格斯的兴趣要广泛的多。 根据《马克思恩格斯全集》中文版第一版相关注释的说明，早在1873年6月，恩 格斯就给马克思写信，谈了自己撰写《自然辩证法》的计划，马克思把这封信拿 给有机化学家肖莱马看，后者表示完全同意恩格斯写作计划的基本思想。于是恩 格斯开始按既定计划进行大量的工作，但是由于种种历史原因这个计划最后并没 有完全实现。 目前所能见到的有关《自然辩证法》的材料，大致是在1873年到1886年之间 写成的，在这期间，恩格斯阅读了大量有关自然科学重要问题的文献资料，并写 成了10篇大致完成的论文以及170多个札记和片断。在这期间，恩格斯还写作了 著名的“反杜林论”，集中系统地阐述了他和马克思的思想，其中也包括“自然 辩证法”的主要观点。马克思1883年3月去世后，恩格斯把主要精力放在完成马 克思的《资本论》的出版工作上，不得不在事实上停止自己的著作的写作。 1895年恩格斯去世前，曾经把他有关这一著作的所有论文和札记整理成四束 材料，并分别冠名，其中第二束（自然研究和辩证法）和第三束（自然辩证法） 恩格斯编写了目录，而第一束（辩证法和自然科学）和第四束（数学和自然科学。 不同的东西）恩格斯没有留下说明，所以这两束材料中各个手稿单页是否就是恩 格斯所放的位置，就天晓得了。 在恩格斯生前，《自然辩证法》的相关材料都没有发表过，在他逝世后发表 了他列入《自然辩证法》的两篇论文：《劳动在从猿到人转变过程中的作用》以 及《神灵世界中的自然科学》。其中后者是反对伪科学的经典文章，即便是今天 发表也很有现实意义和针对性。 恩格斯在世时指定爱德华·伯恩施坦为其遗嘱执行人，恩格斯去世后全部手 稿就保留在伯恩施坦手中。苏联成立后，1924年春联共（布）中央曾经派梁赞诺 夫到德国找伯恩施坦追查恩格斯这部手稿，伯恩施坦就去找爱因斯坦，请其对手 稿的价值发表意见。在1977年《爱因斯坦文集》第一卷 (商务印书馆出版)第202 页中，我们可以读到爱因斯坦的如下评价意见： “对恩格斯《自然辩证法》手稿的意见 爱德华·伯恩斯坦先生把恩格斯的一部关于自然科学内容的手稿交给我，托 付我发表意见，看这部手稿是否应该付印。我的意见如下：要是这部手稿出自一 位并非作为一个历史人物而引人注意的作者，那么我就不会建议把它付印，因为 不论从当代物理学的观点来看，还是从物理学史方面来说，这部手稿的内容都没 有特殊的趣味。可是，我可以这样设想：如果考虑到这部著作对于阐明恩格斯的 思想的意义是一个有趣的文献，那是可以出版的。” 据《爱因斯坦文集》编著者注释说明，这段话转引自梁赞诺夫为1925年版 《自然辩证法》所写序言。但中文译文中并无常春藤网友所言“这部手稿的内容 完全就是胡说八道、疯人之作”之语，不知道该网友从哪里看到的？希望常春藤 网友能够给出可资考证的出处。但无论如何，“常春藤”网友所言“人们无法知 道恩格斯生前对他在读科普材料后写成的读后感(包括169篇札记和片断、2个计 划草案)是否打算结集出版,不过他的朋友们整理这些手稿后,倒是以他名字,以 <自然辩证法>为总标题,在德国认真的联系出版商,希望能在他的祖国,有优秀科 学传统的德国出版。而出版商考虑到手稿作者在国际共产主义运动中的领袖地位, 也注意到他一贯傲视一切的批判,特送大科学家爱因斯坦评阅,帮助拿定主意,这 是非常负责的”完全与上述权威材料所述历史事实相悖。希望“常春藤”网友能 够给出合理的解释。 (XYS20081106) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇