◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

关于《关于小儿输液治感冒》同感

作者：白衣嘴饭

    输液问题在国内的泛滥是广泛存在的，原因有三：

    1、部分医生认识不到位，仍把输液当尚方宝剑。

    2、病人多数认为输液才能治病。

    3、医生把输液当做护身符。

    个人认为：

    第一点，并不普遍，至少本人医院；就人数来说，只是一百多万医生里的一
部分，也是最容易解决的。

    第二点，数以亿计的老百姓的错误健康观念，包括输液治病的观念，却是根
深蒂固，一时难以撼动，前来看病指明要求输液的绝非少数。其健康观念之究竟
如何落后，看看“养生”市场乱相即可。光在《新语丝》逛，还真以为科学昌明
得很，迈出《新语丝》，却发现阴阳两重天。

    既然老百姓健康观念落后，作为有医学常识的医务人员，为何不提供正确指
导，还滥用输液呢？这就涉及到第三点，恶劣的医患关系下，输液是医生的有效
护身符。即使是难以预料的并发症或误诊，作为老百姓，多数在一有不良后果就
追究医生的责任，从现实中的寻衅闹事，到网络上的人身攻击；医疗鉴定部门或
法院通常的：“对后果严重程度估计不足，未采取有效措施”的判定。使得医生
一朝被蛇咬，十年怕井绳，即使自己没被蛇咬过，也必定见过被蛇咬的，很惨的。
这年头能够做到舍身取义的人毕竟不多。

    所以，第二、三点其实是一致的，在普通民众包括媒体理性看待输液，理性
看待误诊、并发症及其他医疗不良后果以前，病人将长期享受泛滥输液的“尊贵”
待遇。

    其实，若病人（家属）都像煤矿工人网友具备一定的医学常识，医生是欢迎
的；另外，煤矿工人网友提到“能不输液就不输液”，能否做到，在不输液时，
孩子如果病情加重，能够理性看待而不责怪医生吗？（儿童病情变化非常快，当
时不需输液，后来加重的病例是不少的）若是，则医生幸焉。

    当然，在现实医疗活动中，也并不是要全部排斥输液，煤矿工人网友的“孩
子因感冒引起了扁桃体发炎，肿大，继而开始化脓，开始发烧。”的病例，是可
以输液抗生素治疗的。

    实际上，医生总在自我保护和有效合理治疗之间尽量寻找平衡，否则，门诊
也不会有那么多单用口服药物的处方了，甚至有不少在病人说明病情后，除了叮
嘱几句，什么药也没有开的，这是不是比媒体炒作的“一角钱处方”来的更彻底
呢！

(XYS20100626)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇