◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

与寻正商榷或是对寻正挑刺

hedian

　　首先申明，我对寻正的文风有意见，但因为对医学问题不懂，加上本身科学
素养不高，所以一般只是对一些小问题说说自己的看法。
 
　　看到寻正的＜防菌抗毒的历史贡献＞文章题目，心想寻正这回总算能写点普
及知识的东西，不料一看内容，还是一以贯之，完全一副斗士的姿态，至于真正
的防菌抗毒的内容，则是一笔带过。更有甚者，有些内容，实在是过于太自以为
是。
 
　　记得寻正曾经说过，他写的东西，一般要自己先看两次，可这次的短文中，
“我对白衣咸饭还是敬佩的，所以他老家一批我错把石炭酸当成氯化石灰水（即
漂白粉）了”这一句中，明显的就把“他老人家”漏成了“他老家”，一字之差，
谬之千里，如果看了两遍，我想这种明显的文字脱漏，应该不会发生。
 
　　医学名词的翻译，我不敢妄加评判，某一个名词没有国家标准，没有约定俗
成的翻译，那自然可以有多种不同的译法。但如果是常见的名词，则应该有一个
大家认可的译法。为了与人家抬杠，或者为了少打一个字，或者自认为自己的译
法更贴切，那未免有点强词夺理。而“SIDS与RDS的译法没有错，只是不与所谓
的规范相同而已，同一医学状态有不同的名字，太常见了，这种规范毫无意义。”
（寻正原话），则更近乎无赖。拿植物名称来说，国际通行的是拉丁文，国内的
植物名普遍存在着“同物异名，同名异物”的现象，但每一个植物种，还是有一
个为主的中文名称，其他的俗名或别名，则存而不论。如果照寻正这种说法，国
外引进的植物，只怕会弄得谁也跟谁说不清楚是什么了。
 
　　希望寻正不要忘记新语丝的基本精神，把争论的胜负放在科学精神之上了。

(XYS20080326)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇