◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　比学术腐败更可怕的

　　翰林木

　　暑假在成都参加学术会议。一次吃饭期间大家聊天，在座的有几位二级学院
负责人或学科负责人，谈起各自学校的情况：多少博士点，多少硕士点，多少一
级学科的博士点、硕士点，多少博士后流动站，多少重点学科，引进几名院士……
学者们一一道来如数家珍，显然这都是每个学校最值得骄傲的成就。由于这里是
成都，话题不觉就转到了四川大学“魏院士事件”，魏院士到底有没有问题呢？
有多大的问题呢？似乎就要展开激辩了，不料东道主学校的一位院长说：院士毕
竟都是能人，就算有问题也还是学术大腕，能当上院士就是能耐，有问题你能拿
他怎样？（大意）我无法准确地形容其说话的语气与神情，但就我当时的感受与
理解而言，他是站在魏院士一边的，甭管魏院士有没有不端或违规行为，只要有
院士的标牌就是头等好事。

　　席间没有人回应院长的说话，我不知道大家的内心是赞同还是碍于东道主面
子不好表示不同看法，略为停顿后餐桌上的话题转向了别处。

　　网络上揭发学术不端或腐败事例、争论其中的学术与利益背景，看起来很热
闹，但不知各位想过没有，真正在这个体制中每天参与其事者（不管他有没有不
端行为）可能对此不屑一顾，而这并不是因为当局者迷。因学术腐败而获利的人
肯定不会痛恨学术腐败，跃跃欲试而尚未得手者在用心钻研“窍门”，除此以外
还能有多少人关注对学术腐败的遏制？

　　记得去年的暑假正值申报学位点的评审阶段，各大学的教师与官员的工作劲
头同天气一样的热火。大胆地估计一下，全国所有的申报学校拜访了相关学科的
全国所有专家，两个“所有”呀！身在体制中的教师与官员大概会有人觉得这样
做很可笑、很别扭，却不一定有人因为可笑、别扭而拒绝参加游戏。这些现象比
起具体的学术腐败来更为可怕。

(XYS20060802)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇