◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　写给魏于全的学生

　　一个华西医生代表

　　看到魏于全手下的几个学生出来为导师撑腰，这也在情理之中。但是我们不
希望是出于受上面的压力，或担心导师倒掉，自己的饭碗也不保的原因。我想说
的最重要的是，你们多是顾左右而言它，避重就轻，强调魏为人好，重科研，好
上进，但这些都不能证明他的论文没有掺水。为什么你们没有人从学术角度来分
析魏的文章呢？你们都是从事肿瘤研究的呀，硕士或博士，不可能读不懂你们导
师的文章吧？强将手下无弱兵，你们当中应该有人参与了当年的相关实验吧，你
们当时是如何测量的，原始数据还在不在，出来讲清楚不是帮你们老板的忙吗？
按发表文章的情况，你们应该还在继续类似研究，例如肿瘤的生长曲线，如何测
量肿瘤，用了多少实验小鼠，蛋白如何分离的，抗体如何制备的，。。。应该可
以拿事实和数据来说话。魏于全的文章那么多，不可能全是他一手操办的，联合
署名的人好多，如果说论文有假，你们也都成了“被告”，这也是出来为你们自
己找回清白的时候。

　　出来作证呢，建议你们署上真名，为什么呢，如果你是确实进行了实验并得
到真实结果，理直气壮，没有什么见不得人的。如果你用笔名，人们会容易认为
是华西又一个政工干部在敲边鼓，或是魏于全自己在唱双簧。最终没人对“证词”
负责。中科院如果下来调查，这个“证词”可是很严肃的东西。

　　说实话，其他华西人也清楚魏的实验室的一二，说同时养上万只老鼠，根本
是不存在的事。你们实验室的人在哪里养老鼠，带多少动物进进出出，看见的人
多了，能睁眼说瞎话吗？至于实验原始数据，别人没看见，你们心里清楚是怎么
回事。我想，原始记录应该是手写的，不同时间，不同的人的笔迹（魏于全不可
能亲自测量几万只动物，如果他们真的存在），如果现在要伪造，能造出来吗？
这是可以司法鉴定的哟。

　　至于临床的肿瘤生物治疗，其实就是给魏于全开的一个自留地，实验田。它
基本上是独立于其它肿瘤放，化疗传统科室之外的。包括华西肿瘤中心的好些专
家，其实也对生物治疗持怀疑态度。

　　面对病人珍贵的生命，高昂的医疗费用，国家对这些个科研投入的上千万资
金，各位华西和川大的师生，我衷心希望你们在面对质疑时，用良心和事实说话。

(XYS20060428)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇