◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇

　　关于北大论文事件的几点说明

　　王铮

　　今天看了雷啸先生写的《北京大学的学阀一面》，他在文中基本上是采用了
我公布的一些资料：第一，关于陈彦光副教授的本科毕业院校，据网上一位自称
陈副教授朋友的先生所说，是毕业于华中师范大学，我以前的提法可能不够准确，
我本人也丝毫没有歧视信阳师范的意思；第二，关于周一星教授学生的说法，是
本人了解到其学生中的传言，我已经委托北京大学环境学院的领导协助调查澄清
此事，相信会有一个令各方满意的结论；第三，本人与北大环境学院领导的谈话
议题集中在如何从学术上、工作上和谐地处理本次事件，丝毫没有涉及王铮的工
作单位问题。本人始终觉得中国科学院是一个非常适合做学问的地方，三次因故
不能去成北大，一直觉得愧对北大，也无颜再要求去北大了。

　　另外，记得2004年在审阅陈彦光博士论文时，正式的文字意见对该文是否通
过并未表态，只是要求其改正科学错误、澄清科学与哲学问题界限后重新送审，
后来北京大学有关方面打电话给我，要求我必须做出在否定、弃权和通过三者之
间择其一，鉴于北京大学对博士论文的认真要求，我做出了“按该文目前情况不
应予以答辩”的选择。在过去的十年中，我共评审、评议过6篇北京大学的博士
论文，其中3篇本人认为优秀，2篇认为良好。总体上讲，我认为北京大学在绝大
多数情况下对博士论文的审查是严肃认真的。本次事件应该说更多的是由于个人
原因。

(XYS20050814)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇