◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇

评论东南大学的声明

导师不知情？大家都笑了

作者：易如

现在的学生难道还悄悄地发文章，不告诉导师研究的（可喜）进展（国内的论文
发表就常作为指标）,自个“偷”着乐？

还是看看《现代有线传输》投稿须知的注意事项吧：

三、注意事项

1.凡在公开发行的刊物上发表过的稿件本刊一律不予刊登。
2.经专家初审后的稿件要退请作者修改、补充和删除后再刊用。
3.如作者不同意将文章编入万方数据库，请在来稿时注明。
4.基金项目来稿，一经审稿通过可优先发表。
5.欢迎使用磁盘和E-mail投稿。
6.务请在稿件中注明联系电话和通信（或E-mail）地址。
7.来稿一般不退，请自留底稿。
8.来稿刊用后即发稿酬并赠送当期刊物2册。

这“偷”来的稿酬可分给导师了？另外，在国内高校现在没有小组阶段/年终小
结或基金报告？这可又是新的一年。如有，没有论文发表一栏？或忘了填写贴？
或填了，导师没空看？

东南大学的真相说明也太快了，还不忘了宣传“东南大学向来学风良好，有‘学
在东大’的美誉”。而按照李同学的检讨，他是当天就看到了新语丝的揭露。看
来是经常上论坛的？对学术打假没有亲身体会？

历史告诉我们，像那种限定时间解决问题，“从快从严”破案的，难保没有“冤
假错案”或者是“草草收场”。

此事和我以前揭露的国防科大剽窃案类似

作者：看好戏

也是由学生完全承担了责任，开除了事。

这样的事情我相信剽窃者的确是学生，但是国内这种事情一再发生，就
说明导师和学生之间的关系有问题。导师不应该在一篇自己一点贡献也
没有的文章上署名，像这种剽窃来的东西肯定不是导师提供的想法，那
么这个导师究竟凭什么署名呢？当然，如果真的是学生背着老师署老师
的名，老师是没有错，但那样学生就是犯罪，我总觉得不太可能。

有关东南大学博士生李仕锋剽窃的一些看法

Thomas

方先生，您好！

　　关于东南大学博士生李仕锋剽窃的问题，新语丝这次又起到了非常好的监督
作用。

　　我对这件事有些个人看法：

　　以国家自然基金重大项目的名义发表到如此档次不高的期刊上等方面，可以
推测应是李仕锋个人行为；但导师也还是有责任的。不管文章是否署名，署名及
投稿是否知道，作为导师，顾院士的个人责任是责无旁贷的。我个人觉得，顾先
生应该也发表一个声明，对没有严格要求和指导好学生道歉（是否也要向李仕锋
道歉呢？如果子女做错了事，父母会把他们赶出家门，就此划清界线？）。贝尔
实验室的剽窃事件，最后以一人承担责任，其它人摆脱干系结局，也有不妥之处。
只要一篇文章发表，署名作者就都是责任人。论文发表之后，多多少少署名作者
都看到过论文本身，要实验室外的人检举，也有一点违背科学精神。可能碍于情
面，不好直接指出作假，那么类似的事件还会发生。

　　另一个方面，国内研究生泛滥，导师很少或根本不指导学生的研究，而学校
就以SCI及论文数等指标对学生毕业做要求。能发生什么，实在不好说，不过只
要您多关注国内发表的论文，就可能发现更多的类似情况。

　　从东南大学和贝尔实验室的事情还有可以说明一点，剽窃或作假，到头来吃
亏的只能是学生，而且只有学生本人。所以，还是老实点好！

(XYS20030110)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇