◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇

与研究生的对话——关于方舟子

作者:Qiang Liu

最近与自己的研究生就方舟子、韩寒身高的问题,在邮件中有所讨论。学生的
看法有些偏颇,但可能有一定代表性,因此把这些邮件的内容整理出来。下面,
学生的邮件在〖〗中,我的回答随后。

〖老师是怎么看方舟子一直揪着韩寒身高这件事的?〗

对方舟子的做法,我一贯支持。

“身高”是可以“量”的,对吧?在身高这么简单的问题上造假,是人品与诚信
问题,对吗?

“一直揪着”属于用词不当吧——估计你没有读方舟子的大量文本分析文章吧!
建议各位读读方舟子对韩寒“作品”的文本分析。

一个自己考进大学的人,如果还在某种方式上“迷信”韩寒,说轻了是缺乏自信,
说重了是脑残。各位可以“对号入座”,哈哈。作为本老的学生,我不希望各位
这样“脑残”。

当年我同班的“差生”(与韩寒相比其实都是“好生”),现在有人比我钱多,
有人比我官大,但是我感觉他们大多数人至今还是“信服”(不知道用哪个词好)
我这个好生,呵呵。

〖恩。身高是可以“量”的,明眼人一看就看出来了。有必要花那么多精力反复
认证么? 

这很容易让人有这样的逻辑:看吧,身高这么明显的问题他都敢明目张胆的造假,
这个人诚信有问题,作品上造假也是可能的。

焦点逐渐偏离主线,让人感觉“对人不对事”。 

当然了,各方面证据都指向韩寒的作品造假。

韩寒绝非好鸟,但是方舟子有点偏激。

个人看法哈。〗

小王在第一封邮件中似乎是要“征求”我的看法,但其实她是想指责方舟子——
“虚伪”呀,有点“挺韩派”的味道。

我认为,对于韩家父子这样的欺骗行径,怎么揭露都不过分;所有的愤怒,都应该
针对韩寒——小王这样是非不分地对造假行为的“宽容”,对打假行为的吹毛求疵,
后果很可怕——毒奶粉、假鸡蛋、地沟油等等等等,就是这种“宽容”的恶果,也是
国人宽容造假的报应!
 	
我多次说过,作为研究生,你可以反驳我,但是在你开口之前,你一定要把证据准备好,
把理由想明白。显然,小王没能做到这一点,所以我把她列为为“脑残”青年哈。

我的逻辑很简单:在韩寒身高问题上,小王对方舟子的指责或不满,源于两个词,即
第一封邮件中的“一直揪着”和第二封邮件中的“花那么多精力反复认证”,但这
两个用词与事实相差甚远。我专门从方舟子的官网,找出了以下在身高问题出现前后
与韩寒有关的:   

12.04.19, 方舟子《韩寒《三重门》手稿是抄稿的补充证据》 
12.05.06, 方舟子《韩寒现场作文《杯里窥人》只是传说》 
12.05.18, 方舟子《韩寒自证刘明泽是托儿》 
12.05.18, 方舟子《复旦大学教师沈奕斐公器私用力挺韩寒》

关于身高,方舟子只是在5月6号及以后发了几条微博而已。“一直”与时间有关,
“反复”与次数有关。请小王上方舟子的微博看看,向大家汇报“一直”了多少天,
“反复”了多少次。

〖的确,方舟子对韩寒身高造假的态度,使得我对他有了别的看法,原因上封邮件
也说到了。所以才会特别想知道老师是怎么看的。不料却成了虚伪。

因为微博关注了方舟子,打开微博首页就会有他发的信息,“一直”“反复”是我
的主观感受。用这两词的时候没想过到底持续了多久,发生了多少次。老师说的很对,
是在没有证据下发表观点。而且我自己回看也觉得带有很浓重的个人感情色彩,
言辞有误。

按照老师说的,去方舟子的微博统计了下,结果如下:

日期 次数
5月6日   9次
。。。        [此处省略中间的日期及次数]
5月22日  1次
共17天  233次

注:1、数据来源:方舟子微博http://weibo.com/fangzhouzi。
    2、次数表示当日方舟子所发或者转发有关韩寒身高造假的微博数量。

我不是挺韩派,某种程度上说是挺方派,我认同方舟子做的事情,但并不赞赏他
某些时候的处理方式。〗

嗯,态度不错,值得肯定!

有根有据,方能有理。当然,有根据时还是有可能得出错误的结论,那是水平
问题,可以谅解。

方舟子的“敌人”(姑且这样称呼吧)绝大多数都是不分是非、品德较差之人,却
总是站在“道德”的高度对方舟子的“做法”进行指责——这犹如小偷被警察抓住时,
旁人不谴责小偷的罪行,却指责警察出手太重——典型的看客行为。问题是,这些人
对社会有何贡献?有什么权利来指责方舟子?所以,我们大家自己要谨记,不要也
陷入这种思维模式。

与方舟子一样,我没有被韩寒骗钱骗时间(因为从来不读他的“作品”),不是直接
的“受害者”,关注韩寒似乎是多事——我远没有方舟子那么正义;有人愿意被骗、
去为韩寒的垃圾埋单,我认为那纯属“活该”,关我屁事(我在心里称这种人为SB,
甚至有些暗暗幸灾乐祸。呵呵,我承认我不算高尚哈)。那么,我为何讨厌韩寒呢?
因为我从事金融学术研究,学术求“真”,金融以“诚信”为命脉——诚信无小事,
雅虎的CEO只是在简历上多列了一个很一般学校的本科专业,即已辞职告终!

我想小王还是被误导了,这并不奇怪。网上有人说:我们的媒体,除了日期是准确的,
其它都不靠谱!这似乎有点夸张,但八九不离十,所以大家要培养自己的判别力,
不要被媒体、“公知”忽悠。

小王真去做了统计,好!但是她的结果大有问题,因为她没有区分转发与主发,也没有
告诉我们这些数字占方舟子微博的百分比——从学术的角度看,如果这是一篇论文的
统计数据,我的给分是不及格——因为我仍然无法从这些数字中得出“一直”、“反复”
的结论。

实际上,我根本不认为方舟子在韩寒身高问题上犯了“一直”、“反复”的问题,因为
除了微博,我没能找到方舟子有关韩寒身高的长篇大论。这,本应该是一个很容易得出
的简单判断。退一步讲,即使方舟子真的“一直”、“反复”,我也不认为那么做有
任何问题,因为韩寒似乎是不准备认错或悔过的。

(XYS20120526)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇