◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　评饶毅的《中药的科学研究丰碑》

　　作者：白衣闲士

　　看过几篇饶毅的大作，总是感觉像是刚刚翻译过来尚需整理的译文。不客气
的讲，对作者的逻辑思维能力和写作能力以及科学素质几个方面，都实在是不敢
恭维。

　　以《中药的科学研究丰碑 》一文为例，试分析如下。

　　在中医药是不是科学这个问题上，已经辩论了一百多年了，在科学技术界和
知识界。早就形成一边倒的局面。尤其是在《新语丝》网站，中医药是不是科学
是一个炒得火热的问题，而文章作者在题目中《中药的科学研究丰碑 》却坚定
的声称中药已经树立了科学研究的丰碑，那么中药毫无疑问就是科学了。

　　文章作者明明知道在这里是要面对《新语丝》网站所有读者的，敢于如此高
嗓门提出这个敏感问题，并且旗帜鲜明的站在《新语丝》网站所有读者的对立面，
应该说也算是胆量惊人。相信饶毅还会有新的文章和观点陆续抛出来。

　　文章作者在原文中：《青蒿素和三氧化二砷的发现，非常清晰地肯定中药仍
有益于人类，一个古老的传统还含有很大的潜力改善健康。》，更是进一步强调
青蒿素和三氧化二砷是中药。并且试图以这两种药物的成功来证明中医药就是科
学。

　　事实上青蒿素和三氧化二砷都不算中药。青蒿素和三氧化二砷都是在现代科
学理论指导下和用科学试验筛选确定下来的。和中医的阴阳虚实、五行相克毫无
瓜葛。

　　任何一种天然物资，中医可以用来制作药材，外国人也可以用来制作药材，
不能因为中医曾用来制作药材，就把这种物资定性为中药。例如三氧化二砷，它
本身就是一种化合物，它在中药铺里它才是中药，出了中药铺，它就是一种天然
物资。

　　原文：《在中国使用了上千年的传统药物，能否改善现代人类的健康？在中
国，有些人可能不认为只是问题，而在中国以外的世界，中药尚未成为主要的药
物来源。》

　　文章中提到：而在中国以外的世界，中药尚未成为主要的药物来源。
　　作者是想要通过这句话 ，告诉读者几个事：
　　一是在中国以外的世界，中药尚未成为“主要”的药物来源，但：是辅助来
源，或者是次要来源。
　　二是在中国以外的世界，中药“尚未”成为主要的药物来源，但：以后可能
成为主要的药物来源。
　　三是在中国，中药是主要的药物来源。

　　大家都清楚，中药现在在国外是不能当作药品生产出售的，以后能不能当作
药品或者“成为主要的药物来源”，可能性是非常小的。很可能我们这一代人在
有生之年是看不到了。

　　事实上即使是在中国国内医院里，都是以西药为主，中药也不是主要的药物
来源。

　　而这种先入为主、自以为是的做法更不是一个职业科技工作者应有的素质。

　　很清楚，文章作者是想要通过这篇文章，给处于被四面围剿中的中医药打开
一个缺口。

　　饶毅可能认为中医药现在正是缺少一个旗手，而这个位置继钱学森之后又非
自己莫属，应该当仁不让。所以就旗帜鲜明、迫不及待的站了出来。

　　或许中医药能够在饶毅的带领下，重整队伍冲出重围，未可知也。

　　未完待续

(XYS20110908)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇