◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 对武汉大学长江学者特聘教授刘泉声答复的看法 作者：Mike 我是新语丝网站的忠实读者，网站的每篇文章我都曾认真阅读，从中学到了 很多知识，也深刻认识到了我们国家科研学术界的深层次问题。本来我没有在网 站发表评论的习惯，但最近看了几篇关于如何对待批评的文章后，还是忍不住要 对武汉大学长江学者特聘教授刘泉声院长对网上质疑文章的答复说几句。 首先声明，我本人不认识这个刘泉声教授，不了解其中的细节，更不可能去 实地调查，仅就网上的公开信息进行说明，谈下个人几点看法，不妥之处，请见 谅。 1、关于泰山学者特聘教授的事，刘教授本人说： “2007年山东省教育厅、人事厅及拟聘任学校山东科技大学等派人到我的就 职单位中国科学院武汉岩土力学研究所调查了解情况、与本人谈话时我就明确提 出，我只能兼职做泰山学者，不能做到每年在山东科技大学工作9个月。在与武 汉大学商谈长江学者特聘教授的聘任合同时我向山东科技大学明确提出申请，要 求辞掉泰山学者特聘教授的职务，山东科技大学土木建筑学院没有同意；2009年 底我再次明确提出辞职，仍然没有得到同意，但我已经说明我不可能再有精力承 担泰山学者特聘教授所要完成的任务，因此，从去年9月份起，学校发给我的泰 山学者特聘教授岗位津贴我一直分文未动，放在学校给我开设的存折账户上，我 曾明确提出要他们不要再给我发津贴，至于是否还在发，由于一年多未去山东青 岛查询（因为是存折，不能异地查询），不得而知。” 从这段文字说明，我的理解是：2007开始聘的时候刘教授本人已经明确向山 东省教育厅、人事厅及聘任学校山东科技大学等单位进行了说明，他不能作到泰 山学者的聘任要求，每年至少工作9个月。但相关单位不听劝告，仍然坚持要聘 任，而刘教授没办法，只有同意了。然后到谈长江学者特聘教授合同的时候，刘 教授向山东科技大学明确提出辞掉泰山学者特聘教授的职务，但他们不同意，刘 教授没办法就只有继续做了，同时又开始聘任武汉大学长江学者特聘教授。2009 年底刘教授已经是武汉大学长江学者特聘教授的时候，又开始提出辞职，但山东 科技大学仍然不答应。而且刘教授提出也不要发每年10万的特聘教授津贴了，但 山东科技大学不答应，仍然要发。于是刘教授就从2009年9月份开始不再用特聘 教授岗位津贴了，当然由于没去山东青岛（刘教授也没具体说什么时候开始就没 去了，我就不知道具体时间了，不敢断言说9月份之前还是之后），刘教授本人 也不知道发了多少钱。 关于这个说明，我感到很不解，感到很不和逻辑，既然2007年开始聘的时候， 刘教授已经明确表示不能达到聘任要求，山东省教育厅、人事厅及山东科技大学 等单位为什么不管文件规定要坚持聘任呢？而刘教授本人也知道达不到要求，可 为什么要同意聘任，而且开始享受特聘教授的权利呢？以后刘教授2次要求辞职 的时候，山东科技大学为什么就不答应呢？然后刘教授提出不要发津贴的时候， 山东科技大学为什么还要继续发呢？难道是山东省教育厅、人事厅及山东科技大 学等单位有什么不可告人的目的，有意严重违规进行操作吗？这些单位就这样糟 蹋泰山学者特聘教授这个难得的特聘岗位吗，就这样明目张胆的给一个不去工作 的人照样发每年10万岗位津贴吗，就这样肆无忌惮的浪费纳税人的钱吗？话又说 回来，你刘教授明明知道达不到要求，为什么要同意聘任，还同时开始享受特聘 教授的权利，为什么就不明确拒绝呢？另外，听说特聘岗位是要先申请的，我想 应该是刘教授本人申请的吧，这个别人不能代劳吧，如果是本人申请，明明知道 自己达不到要求，为什么要申请呢？ 再有就是聘武汉大学长江学者特聘教授的时候仍然是泰山学者特聘教授，那 个时候应没开始辞职，那为什么刘教授还要聘长江学者呢，而不是等辞职再聘任 呢？这个武汉大学知道吗？ 以上是假设刘教授说的是事实，那么我本人从这个答复得到的疑问和不解。 下面看下网上的公开信息是什么： 在中国科学院武汉岩土力学研究所的刘泉声网页简历上有：教育部“长江学 者奖励计划”特聘教授、山东省泰山学者特聘教授。具体网址见“不得不说”的 帖子。从这个信息可以看出，刘教授本人自己也没承认辞职山东省泰山学者特聘 教授啊。这个和上面刘教授本人的说法完全矛盾。另外，山东科技大学泰山学者 特聘教授的介绍网页更新时间为2009-09-02，和本人的说法也矛盾。 2、关于没有到武汉大学的事，刘教授本人说： “另一方面，因为我在原单位还有未结题验收的课题需要进一步完成，带的 研究生需要带到他们毕业，所以，研究所的专家介绍中仍然有我。” 但“不得不说”的帖子中明确指出，刘教授2010年申请的国家自然科学基金 依托单位仍然是中国科学院武汉岩土力学研究所，这个和上面这段自己的说法完 全相反。另外，专家介绍是面向招考学生的，如果象刘教授说的那样要离开中国 科学院武汉岩土力学研究所，那么应该在这个单位不应该再招学生了。这个看来 也是个矛盾。 从以上分析，我个人发现，这个答复可信性太低，和事实有很多矛盾，而且 不符合正常逻辑。网友“不得不说”只是说明了一个现象，且理由充分详实，而 刘泉声的个人说明无法核实，无法辩明任 何东西，且矛盾很多，可信性感觉不高。 由此，我想到这个回复和rdy网友在“怎样对待批评”中说的被新语丝批评 揭露而又百般抵赖是何等相似，我就不明白中国的学者为什么就不能大大方方的 认错呢？为什么要文过饰非呢？ (XYS20110104) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇