◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　与朱长超说：袁世凯没有告密！

　　作者：marsee

　　朱长超在《我看钱伟长的交信事件》一文中说：

　　“在中国，告密也有深厚的历史传统，类似的告密事件是不少的。清朝末期，
　　袁世凯在谭嗣同夜访时慷慨陈词，表示支持变法，支持光绪，答应拘留荣禄。
但是，谭嗣同一走，他就向荣禄和西太后密告。结果是，光绪皇帝被软禁瀛州到
死，谭嗣同等六君子蝶血菜市口，康梁亡命天涯。一场近代史上轰轰烈烈的变法
运动终于失败”。

　　从上个世纪70年代以来，史学界已经对袁世凯是否告密做了不断地考证，最
新的研究成果是茅海建先生的《戊戌变法史事考》。茅先生考证如下：

　　1、当日袁世凯没有告密的时间。

　　八月初三日（1898.9.13）深夜，谭嗣同与袁世凯见面的当晚，根据袁世凯
日记和康有为日记个分别记载：谭嗣同离开袁世凯时，已经是午夜时分，这时北
京城已经城门紧闭，袁世凯作为重要武将身份进京，没有特许，是不能出城的。
详细论述可见茅先生的著作。夏天，慈禧还住在颐和园，而不是紫禁城。

　　2、慈禧行动在前。

　　8月3日下午6点左右，即当谭嗣同计划去见袁世凯时，慈禧在颐和园已经临
时决定次日早上回城对挂光绪帝动手。换言之，慈禧在谭袁见面之前已经决定戊
戌政变了。那么慈禧为何早就开始动手，可能早已得到消息，至于传递消息这是
谁，这是千古之谜，但消息的内容肯定不是谭袁谈话内容，因为后者还没发生。

　　3、社会一直流传袁世凯告密，来源于康有为对袁世凯的污蔑。

　　事变之后康有为撰写的《戊戌变法政变记》，康有为认为是袁世凯告密。袁
在世之时，由于自己推到清王朝帝王宝座，坐上了名副其实的民国大总统，但是
对于前清而言，袁之行动，在忠孝观念下，无论如何也是对前朝不忠。基于此，
袁一直没有对戊戌变法进行辩驳。袁死之后，等其日记公开之后，世人才得知一
二，但是由于袁世凯复辟，名声太臭，所以也没人替袁辩驳。

　　4、袁世凯即便告密，也是事后告密。

　　袁世凯是否真的告密，至今还是一个谜。因为袁世凯会见谭嗣同的次日，其
日记没有记载自己的行迹，鉴于此，所以学界一直还有人怀疑袁在第二天存在告
密的可能。但是学界一致认可，即便告密，也是“慈禧行动在前，袁世凯告密在
后”，如果是真的，当然加速了政变的速度和后果。

　　以上都是茅海建先生的观点，我不过转述而已！

　　戊戌变法失败绝不仅仅是是一个告密者所能左右的，希望世人多读点历史！
不要那么简单，更不要以讹传讹！希望世人多读点真正的历史，不要把演义和小
说当历史！

(XYS20100815)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇