◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　应该允许叶志镇和“涉嫌”说“再见”

　　作者：有法必依

　　2009年年末院士选举落幕，2009年12月05日 CCTV予以报道，向全世界宣布：
“今年的中科院增选多次曝出院士候选人造假信息，至少有三起院士候选人涉嫌
舞弊事件被曝光，包括浙江大学的叶志镇教授、武汉理工大学校长周祖德教授、
中国科学院大气物理研究所研究员高守亭等。但从最终结果来看，这些人最后都
未当选。”（此条新闻现在还保留在CCTV的网站上
http://news.cctv.com/society/20091205/101647.shtml）。接着，各类报纸纷
纷转载。浙江大学再一次吸引了媒体和民众的眼球。

　　天有不测乌云。叶志镇率其律师问罪《新京报》。2009年12月21日，新京报
社在《新京报》刊登《更正与说明》说：“本报12月5日A13版刊发的《中国中科
院新增35院士》（记者：鲍颖）一文，称“至少有三起院士候选人涉嫌舞弊事件
被曝光，包括浙江大学的叶志镇教授……”关于“叶志镇教授涉嫌舞弊”的消息，
本报未向中科院、浙江大学和叶志镇本人核实、查证，对叶志镇造成负面影响，
现撤销该报道中有关“叶志镇教授涉嫌舞弊”的说法并致歉。”

　　叶志镇随即将《新京报》的《更正与说明》张贴在本校学院的网站上。

　　事情还有发展，2009年12月27日，《北京晚报》刊发《致歉声明》，说：

　　“本报12月5日2版刊发的《京籍女科学家入选院士》一文中称‘在今年中科
院院士增选中也陆续曝出一些候选人造假消息，当事人有浙江大学的叶志镇教
授……’，其中关于浙江大学叶志镇教授的造假的报道，本报未向中科院、浙江
大学和叶志镇本人核实查证。对叶志镇教授本人造成负面影响，现撤销该报道中
有关叶志镇教授的说法并致歉。”

　　最近又听说，叶志镇的律师罗云开始问罪CCTV。事态如何发展，大家可以观
望。  

　　揭露叶志镇造假的文章在新语丝上前前后后有十多篇。叶志镇的态度很明确：
不予回应。而对新闻媒体，叶志镇一反常态，居然雄赳赳地打上门去问罪，采用
这截然不同的两种态度是何缘故？其实不难理解：新闻记者多数是科盲，什么宽
禁带，什么空穴载流子，几乎是听天书。叶志镇一张口，记者统统SB。但是面对
新语丝的质疑文章就不好办了，写文章的全是行内人，每个问题都问到疼处。不
回答是最好的办法。

　　但是细细想来，让叶志镇老背一个“涉嫌舞弊”的名声违背当前国际司法界
弃用的“有罪推定”大法则。做长时间的“涉嫌”者对叶志镇是不公平的。所以
笔者建议：

　　由科学院、教育部和主管新闻界的中宣部组成调查团，开展实地调查。调查
内容主要就是请叶志镇给三大部委组成的调查团用他在国际杂志上发表的文章中
说的十几种方法各长一锅P型氧化锌，然后立即进行霍尔测量，由于此种材料的
导电性具有时效性，所以在之后的10天内，每天进行一次霍尔测量。最终将调查
团的调查结果登在《新京报》和《北京晚报》上。CCTV如果愿意，也可以介入调
查和公布结果。

　　结果出来之后有两种结局：

　　第一种结局：推翻以往加在叶志镇头上的全部不实之词。2011年继续参选院
士；

　　第二种结局：交还国家二等奖，辞去教授职务，等待司法处理。

　　这两种结局都最终使叶志镇和“涉嫌舞弊”说“再见”。不知叶志镇同意否？

(XYS20100202)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇