◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　致人大教授郑风田

　　作者：淡泊明志
　　http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bd6bda90100cb7y.html

　　最近一直关注蒙牛，当然顺便关注到了方舟子，然后又认识了知名的教授郑
风田。

　　看了郑教授的文章，主题意思就是方舟子打假的用心险恶，目的不纯。我不
管方舟子打假处于何种目的（好比当年钟南山打假，人家顶着各种威胁确实发现
了很多问题啊），但是，难道食品安全不该关注吗？难道虚假宣传不该制止吗？
难道伪科学可以横行吗?只要有人对此提出批评，我们就应该支持，难道为了所
谓的目的就应该让这些假冒伪劣继续危害我们的家人和朋友吗？

　　郑教授还认为方舟子用心险恶的目的就是只批评中国，不批评美国。在此我
就奇怪了，难道方舟子要一边批评中国，还要兼顾批评美国？这是谁制定的游戏
规则呢？就好比鲁迅，难道既要批评中国的阿Q，还要批评美国的？是不是还要
批评德国的？你郑教授如此正派，那么你怎么看待蒙牛事件呢？你怎么看待我们
的食品安全呢？你既然称自己是农村研究方面的专家，请问你有何高见来解决中
国的食品安全问题？

　　作为一名资深的专家、博导、院长（按时归国人员），应该知道最基本的逻
辑和推理吧，应该知道怎么来分析问题吧，否则您怎么写出那么多的研究论文呢！
看来这个专家的名头不是自吹的吧。但是您看看你在批评方舟子的文章里，怎么
那么多的逻辑混乱呢？居然要求方舟子做实验验证OMP的危害性再下结论。真是
让我等打开眼界了。如果按照您老的逻辑，岂不是我们今后再无权质疑任何东西
了？人家蒙牛花费了大量经费开发OMP，却连其的有益性都没有得到认证。我还
有必要去做实验来验证它的危害吗？但是，这不代表我无权去质疑吧？况且我也
可以借助别人的研究来推断呢,否则每年那么多的专家发表论文还有啥意义？难
道仅仅是为了通过发表论文来为自己的虚假宣传提供所谓的理论支持？

　　好了，郑教授，请好好为中国的食品安全做点实事，而不是成为某些利益集
团的代言人，否则真可惜了你农业专家的名头和人大的牌子。

　　在学校读书的时候，我有一个比较偏执的老师，她公然说：我从不招人大的
学生当研究生，因为这些学生和他的老师一样，除了说的好听，没多少真才实学，
小小年纪就吹嘘自己发表多少著作和论文，要这些人何用！当年看似尖刻的话语，
今天看了郑教授的水平和那些洋洋洒洒的大作，我只能服了您！

　　如果您真的忧国忧民，请多关注我们的食品安全，我会一如既往尊重您这样
的专家！

(XYS20090223)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇