◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

　　不敢苟同任欣博导的“看法”

　　作者：乱劈材

　　作案动机

　　录取博士生的规则已经放在那里，“最优秀的学生”就是在规则下的胜出者，
在“本案”中是阿甘。如果朱大掌门以及任师傅觉得这个规则不能保证“最优秀
的学生” 入我毂中，那就该订个保证“最优秀的学生”夺标的规则先，然后大
家再玩。按规则玩完了不认帐，那是耍赖。朱大掌门既不能按规则承认结果，又
无法利用规则把阿甘杀的心服口服，但是“最好的学生”他又要定了，只好耍赖。
这就是作案动机。

　　专业能力

　　认定专业能力，任师傅有任师傅的标准，朱大掌门有朱大掌门的标准，不管
谁的标准，都应该事先公布。否则事后再鸡蛋里挑骨头谁不会啊，这不，任师傅
就挑了一根，“不敢澄清问题，是不是正说明自己不够坦然呢？”。这就奇怪了，
对于任师傅而言，可能每年都要招弟子，理所当然知道“请考官做进一步澄清”
“在复试中并不罕见”，而阿甘作为一个初次赴 “殿试”的考生，事前并没有
哪条规则白纸黑字写了“请考官做进一步澄清”，对此从何得知？任师傅跟朱大
掌门出自一个山头，把阿甘没有能证明自己能力的过错都推到阿甘头上，而回避
考官混帐题目的问题，正是所谓欲加之罪，何患无辞。

　　为什么没有人把艾佳慧的论文和甘德怀的论文找出来评一评，比一比？很简
单，规则在那里，初试不合格就该出局，再也没有进入复试的资格。一个人初试
不过，却非正常进入复试，怨不得旁观者进行非正常的联想。

　　公正

　　网友要求的是程序的公正。程序有问题可以纠正，但不能没有程序。连法学
院长都能做出随意篡改程序这等无法的事情，正是说明北大法学院这片天已经黑
了，再讨论有几只乌鸦不黑，给谁看，骗谁啊！

(XYS20040721)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇