◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

　　高明的辩护词——“他的人品我绝对可以保证”

　　木木

　　阿甘事件发生后，有法学博导和朱苏力的弟子辩护，常常令人摸不着头脑。

　　钱理群教授说：“朱苏力这件事我不了解实情。但听说连复试都不通知人家，
那是不行的，当然不合程序。不过我认识朱苏力，对他的印象还好。”

　　这段话可不可以理解为：“即便朱苏力行事不合程序，我对他的好印象不会
改变”？

　　因为钱理群并非什么法学博导，所以他的含混话也不必理睬。但法学博导的
话，的确更精彩。

　　浙大教授夏利安（浙大法学院法理学专业博导）说：“朱苏力教授我是很好
的朋友，他的人品我绝对可以保证。甘德怀的落选是程序本身衍生的合理结果，
我认为是正常的。但……”夏教授话锋一转，“但是面试过程本身的确存在不符
合程序的地方，比如复试组老师之一强世功迟到，不仅没有资格参加评议，其他
教授的评议结果是否有效也值得商榷。三个人的面试小组本身就是程序的一部分。
这样的规定不容打破。朱苏力教授在采访中说包括他自己在内的其他老师都判定
甘德怀不及格，说强世功的判断将不产生影响。但是这是在违背了公平程序的原
则基础上的行为，值得商榷。包括为什么会招收笔试没有上线的考生，根本没有
过线为什么能录取？即使我认定这是朱苏力教授对人才的偏好，但是这样的选择
本身也违背了公平原则。现在社会总要具备程序公正，这是第一位的。”

　　这是什么话？如果相信他的“但是”前面的话，后面的话还有意义吗？如果
相信“但是”后面的话，那前面的话还有意义吗？博导，而且是法学博导的话，
真不是平常人所能理解的。

　　还有朱苏力的一个法学弟子叫许志永的，也是阿甘事件发生后，对新闻记者
声称，朱苏力的人品绝没有问题。

　　本人鲁钝，对这些法学博导和法学高足的高明思维方式，表示深深的不解。

　　一般而言，说某人人品绝对没有问题，是在向他人或机构推荐或举荐某人时，
才有价值和意义，起到一个人格担保的作用；或者只是在某人被怀疑而无确凿事
实根据之时，才有价值和意义，起到用他人人格担保而降低怀疑之作用。而现在
朱苏力不仅撒谎，是一个撒谎者，而且说他是骗子也不为过，板上钉钉。这时再
抬出“他的人品我绝对可以保证”，还有意义吗？

　　如果承认这是有意义的，那么不等于说揭示、暴露和批评他招生不公以及尔
后又撒谎、欺骗公众的行为的众人，反而成了人品绝对有问题的了？揭示、暴露
和批评他招生不公、以及尔后的撒谎、欺骗公众的行为，反而成了在诬陷好人？

　　如果承认这是有意义的，还可以得出这样的推论：朱的人品绝对没有问题，
那他的招生不公以及后来的撒谎、欺骗公众的行为，绝不是其人品的问题，因而
只能是其脑子的问题。

　　一个脑子有问题的人，他的人品还有什么价值吗？如此事后担保，不是使朱
苏力陷于更尴尬不幸之地吗？人品有问题，不过进进道德法庭，而脑子有问题，
尽管因此会同情他，但他却需要进安定医院。我真不明白朱苏力的法学博导朋友
和高足弟子对他如此辩护，是存心帮他还是存心害他？人心难测呀！

　　到底是人品问题，还是脑子问题，抑或既是人品问题也是脑子问题，本人是
无能断定的。不过我相信，这样的法学博导和法学高足，当辩护律师都不够格的，
只会让被辩护者更倒霉。谁请他们谁倒霉——这就是中国最高的法学水平。

(XYS20040822)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇