鲁迅·凌叔华·『剽窃』案 ●曹 震 《文汇读书周报》（九五年十二月九日）上有韩石山先生《『闲话事件』 的背后》一文，其中提及这么一句：『鲁迅在《不是信》一文中，为了反驳陈 西滢说他抄袭盐谷温的《支那文学概论讲话》，已提及凌叔华剽窃小说图画的 事。』这句话说得有些含糊，故有一辩之必要，实在关系着两位作家的清誉名 节。 先来看看鲁迅先生的原话吧： 『……因这一回的放泄，我才悟到陈源教授大概是以为揭发叔华女士的剽 窃小说图画的文章，也是我做的。所以早就将「大盗」两字挂在「冷箭」上， 射向「思想界的权威者」。殊不知这也不是我做的，我并不看这些小说。「琵 亚词侣」的画，……直到那「剽窃」问题发生后，才刺激我去买了一本Ａｒｔ ｏｆ Ａ．Ｂｅａｒｄｓｌｅｙ来……』（《不是信》，原载《语丝》周刊 六五期，收入《华盖集续编》） 看来是鲁迅先生对陈西滢教授的『以子之道，还子之身』——还在了子之 女友身上。到底怎么回事，还得话说从头。 一九二五年十月一日，刚刚接编《晨报副刊》的徐志摩为副刊起用了一幅 新的报头——一幅敞胸半裸的西洋女人黑白画像，在周期刊载的凌叔华的小说 《中秋晚》之后加的附识中透露『副刊篇首广告的图案也是凌女士的』。不久 ，凌的另一篇小说《花之寺》又在《现代评论》二卷四八期上发表。不料，十 月八日的《京报副刊》上登出署名『重余』（女作家陈学昭女士也）的文章《 似曾相识的晨报副刊篇首图案》，揭发这画是英国画家琵亚词侣（今通译『比 亚兹莱』）的作品，不是『凌女士的』，乃『剽窃』之作也。十一月十四日的 《京副》上又发表署名『晨牧』的《零零碎碎》一文，指出凌的小说《花之寺 》是抄窜了柴霍甫的小说《在消夏别墅》。一场『剽窃与抄袭』的风波就此展 开。 那么凌女士到底是不是真犯了这文人大忌呢？看看当事人的说法吧。 徐志摩在看到『重余』文章的当日即致信《京付》编辑孙伏园，中说：『这回 晨报副刊篇首的图案是琵亚词侣的原稿，我选定了请凌叔华女士摹下来制版的 。我谢了她，而没有提画的来源。……我先得把重余先生这份骂完全承担在我 一个人身上，绝对没有旁人的份。……其实琵亚词侣的黑白素绘图案，就比如 我们何子负张廉卿的字，……稍微知道西欧画事的谁不认识谁不爱他？……所 以我即便成心作贼，我也决不会到团城里去偷了那尊大玉佛回来供在家堂说这 是我亲手雕的。』这封信在次日的《京副》上就登出了，应该说足以还凌一个 清白。 至于说凌的小说《花之寺》的污名，实在也是文人小挑剔之故。用陈西滢 的话说『一个作家也尽可无意的，或竟有意的借用另一作家的布局，只要他运 用的方法不同，他周围的空气不同，他人物的个性不同。……所以，虽然那两 篇小说说的是同样的事，读者得的是差不多的感想，它们简直是两件极不相同 的东西。同时却是两件同样美丽的东西。』（《闲话》，载一九二五年十一月 二十一日《现代评论》）这篇小说其实写的实在不坏，后来新月书店就出过以 它题名的凌女士的小说集。 本来风波就该止了吧，不然，有些人就是爱揭人伤疤——哪怕是平空生出 来的或竟是故意硬刻上的。一九二六年一月二十六日《语丝》六三期上有署名 『爱管闲事』者（其实乃章川岛先生也）的《刘博士订正中国现代文学史冤狱 图表》的『戏作』，中间，又把凌叔华女士比拟作Ｂｅａｒｄｓｌｅｙ，理由 是「她描过他的画』。唬得当初的惹祸者徐志摩忙给《语丝》编者周作人写信 ，中说『……凌女士那张图案，我不早就在京副上声明那完全是我疏忽之咎， 与她毫不相干，事实如此，人家又是神经不比蠢男子冥顽，屡次来向我问罪， 这真叫我狼狈万分。』而凌本人，在五月五日《晨副》上发表的一封《致志摩 信》中亲自出来说话了：『去年秋间你初办副刊的前几天，你满处找人画副刊 目录上的图案，……结果你同我选上那个扬手女郎图。你逼我描下来晚上好交 出去付印，……所以就描了，以为不写上我自己名字，描一下又何妨呢？而且 当夜聚餐（大约是晨报社请的）就有许多人问这画，我就也告诉人家从那本子 出来的。哼，那晓得因此却惹动了好几位大文豪小文人顺笔附笔的写上凌□□ 女士抄袭比斯侣大家，种种笑话，说我个人事小，占去有用的刊物篇幅事大呀 ！因此我总觉得那是憾事，后来就请副刊撤去此画，这真不值得一议的事情。 』。 末了再说上几句，是关于鲁迅先生的。凌叔华给徐志摩的信里多多少 少也对他老人家露了些怨气，其实也是一场误会。当年因为笔名之故，凌和陈 西滢可能怀疑什么『重余』、『晨牧』都是鲁之化名，于是陈西滢在《闲话》 里反唇相讥，含沙射影，在那封著名的《致志摩》的信（一九二六年一月二八 日）——苏雪林女士称之为『反鲁的第一炮』——里更挑明鲁的《中国小说史 略》来源有问题，鲁在反驳之余，当然也就拿出凌的剽窃风波还击了。个中真 相，还是胡适之先生在一九三六年十二月十四日给苏雪林的信中说清了：『通 伯先生（即陈西滢也）当日误信一个小人张凤举之言，说鲁迅之小说史是抄袭 盐谷温的，就使鲁迅终身不忘此仇恨！……真是万分的冤枉，盐谷温一案，我 们应该为鲁迅洗刷明白……』 文人下笔，千万慎重，由陈生怨，一发不可收，此旧为今鉴也。 《读书周报》 （１９９６０３０９№０３）� ---- 〖新语丝电子文库(www.xys.org)〗