奇怪啊。如果是公司会计，一般会偏向我说的那种做法，就是全部都算先。就算公司会计不一定明白这样做的理由，纯粹从工作方便的角度，也会这种做。为什么？财务都是一个一个年度做的，每年做账结束后文件都存起来了。如果按全部算，先记账，到了两年后假如拿不到钱，就当做坏账注销算了。假如用第二种，两年后记账时还要把以前的东西翻出来，多麻烦啊。唯一的解释就是他们想少算点Revenue。

正确的会计处理，就是按全部算。至于所谓的‘warranty’or Defect Liability Period in the contract，可以在财务报表的注释中做为“Contingent Liability”来披露。什么叫Contingent？就是说将来的不确定的，你的例子中，这个retention现在根本无法确定2两年后对方能不能不给钱。这个披露的要求是比较重大的数额，如果数额很小，比如你说的几百块，连披露都不需要。几百块的事都要披露，那么财务报表就会厚得不得了。

顺便一提，我前面提到我的前老板。按他的理论，在这种情况下，那个retention的部分应该作为deferred income。我认为他的提议是对的。为什么呢？如果现在算成Revenue，那么就变成顾客欠公司的钱，实际上顾客不算欠，因为要等2年后才知道的事情。但如果不算，也不对，因为那个部分也算公司的收入啊。deferred income是最好的答案，算是延迟的收入。将来收到钱了，deferred 就变成realized，如果收不到，就forfeit掉了。但是这种做法在会计上不实用，多弄出一个deferred income。多麻烦啊。所以这种做法暂时不获得承认。