这次，关键是韩前面的博客文章什么时候删的。

如果韩能够证明他几年前就删了，则说他一边悬赏，一边销毁证据，没有诚意，就不谨慎了。

如果即使韩只能声明，不能证明，那么只要别人不能证明他是现在删的，对他的悬赏诚意指控仍然是不谨慎的。

必须是，指控他而有证据。

其他双方口水，都是自然派生的，烟消云散后，等于零。

而韩声称悬赏，没有出示赏金的存在和妥善保管证据，那倒是尽可以嘲笑他说大话，从这个角度当然可以质疑其诚意。但当然，这产生不了什么结果。