我关注的同行里，表过态的大概是5：1的比例支持方：支持李。更多的是没有表态。（我在IT行业，而且和李的专业特别近，呵呵。）

只举一个例子，如果要收集支持言论的话，可以从转发他们的微博的人里去找。例子举多了的话，会把自己暴露了:-)

@白硕sse新浪个人认证 ：天使们挺开复，只是人脉在社交网上的一次彰显，没半点实事求是的精神。既然中美教职不对等，既然没有语义上等价的翻译，个人水平也好，导师背书也好，这些理由能否定“副教授”这个翻译偏高的事实吗？

@白硕sse新浪个人认证 ：第四，纯粹从个人水平来判断，说开复当年的水平达到甚至超过了同期许多中国正教授的水平，我绝无意见。但是写简历作介绍，说的是教职授予事件的发生史，而不是实际水平的评估，这个谁都明白。第五，搞清楚事实是一个基本的科学思维方式，赞方舟子。