昨天还纳闷，向来狂妄无自知自明的他，突然变了个人，说话不带脏字了。结果一天后就又回到了他的default状态去了。可能当时写之前吃了点药，把那当成遗书写了。你看到了么，他学术也要带感情，真他妈可笑，说不上来就感情呼吁，我看他恨不得给你跪下了。
你现在后悔了吧？跟他这种人讨论，你能达到什么目？
世上最无脑的事就是跟他这类上了两天网就觉得可以跟人论高底的人理论了，事后你会后悔的恨不得将头对着南场猛撞，因为你永远也赢不了这种"人"。
他不知道"transfer of knowledge"可笑，他最可笑的是他对临床研究缺乏一个宏观的理解，对一些基本概念，像"primary and secondary outcome measures"缺乏基本的理解。还感觉特好的说"对临床试验稍有了解的人都会知道". 还有这 "藉以以蒙混过关，影响极坏，特澄清之，以正视听"，我也学着用句行话，他太吧自己当回事了！
Peters数据造假是明摆着，他的数句在我眼里已经没有任何讨论价值了。再讨论他的工作已经没有意义了， 因为你可以说他所有的数据都是假的。
那个桂名医生说Peters的术前基础数据也会随访时间的延长而改变，
还说有4000多篇文章仅仅用中位数来描述compliance，我特想看看他给个例子。