政府未必能做学术法官,但应该提供平等讨论、公正实验的渠道。互联网带来过很好机会


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: scott 于 2021-06-29, 22:28:08:

回答: 所以民主制度需要良好教育,需要平等讨论、公正实验,需要给科学研究者公正的报酬 由 scott 于 2021-06-29, 19:31:24:

arxiv.org起源于国家实验室,本来用户可以不受审查地自由存档,弥补peer review出版物的缺陷。

提供这项服务成本不高,给公众带来的价值却很大,是政府可以提供的理想公共服务。如果由国会图书馆之类的政府机构提供,用户存档文章可以有安全的知识产权保护证据。

但由于政府没有继续支持arxiv.org,该服务被康奈尔大学接管后,对存档文件进行内容审查,审查者不懂的新科学研究文章被扼杀。

新科学的领域,没有专家,没有权威,当然也没有peer。只能遵循平等讨论、公正实验的方法。

智力新科学的研究被扼杀后,美国科技走错方向。最近十几年大力炒作的人工智能根本无法给美国带来多少科技优势。使美国整体科技优势急剧下降。

按学术界惯例,没有正式发表的研究内容,我无须公开讨论。所以我只指出别人公开的学术出版物里的学术错误。别人不回应,我也不提供详尽细节。




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明